Học Tập Nghiên Cứu » Thông Tin Giáo Dục » Muốn tránh sai sót, xin xã hội hóa viết sách giáo khoa

Học Tập Nghiên Cứu

Học Tiếng Pháp Học Tiếng Anh Học Chơi Guitar Mùa Tuyển Sinh 2008 Thông Tin Giáo Dục

Member Account

Newest Articles
Cách ghi hồ sơ nhập học?
Cách tuyển sinh phản ánh uy tín, chất lượng của nhà trường
SGK và khoảng cách “thực học, thực nghiệp”
Trường không được hạ điểm chuẩn, thí sinh điêu đứng
Nhiều trường ngại công khai thu chi vì "nhạy cảm"
Có quá nhiều việc cần làm ngay cho năm học 2008
Kiểu làm không giống ai là cách tụt hậu nhanh nhất
Muốn tránh sai sót, xin xã hội hóa viết sách giáo khoa
Học sinh TP HCM có nguy cơ phải học ca 3
Rối rắm chương trình phân ban
Reading full article

Muốn tránh sai sót, xin xã hội hóa viết sách giáo khoa

Để khắc phục những sai sót kéo dài nhiều năm, thiết nghĩ nên thực hiện xã hội hóa biên soạn sách giáo khoa (SGK). Theo đó, các cá nhân hoặc nhóm giáo viên, các nhà xuất bản… có đủ yêu cầu về bằng cấp sư phạm đều có thể biên soạn SGK theo chương trình và sự kiểm duyệt bản thảo của Bộ GD-ĐT.
Bỏ độc quyền biên soạn, SGK sẽ không mắc nhiều lỗi. (Ảnh VNN)

Trong những ngày cận kề khai giảng năm học, khi 95 triệu bản SGK đã được phát hành thì cũng là lúc NXB Giáo dục (trực thuộc Bộ GD-ĐT) cho in 3 cuốn sách… đính chính SGK cho cả ba cấp Tiểu học, THCS THPT  để sửa chữa các chi tiết sai được phát hiện trong SGK mới phát hành. Tình hình trên thêm một lần cho thấy việc biên soạn SGK chưa khắc phục  được những điều không được quyền sai sót, nhược điểm.

 

Cách đây 3 năm, người viết có bài nêu lên sự không thống nhất  về số liệu diện tích Việt Nam trong ba cuốn địa lý lớp 5, lớp 9 và 12. Số liệu chênh nhau hàng trăm km2 là một điều không thể chấp nhận. Chỉ nói về phương diện kiến thức  đã thấy ngay khó khăn cho học sinh, còn về phía NXB thì đó là một sai sót đáng lẽ không thể xảy ra.

 

Trở về với việc SGK bị đính chính, theo ông Phó viện trưởng Viện Khoa học giáo dục thì những chi tiết phải đính chính là như sau: “Có những thuật ngữ khoa học  trình bày trong một số SGK còn khó, trừu tượng, chưa chuẩn xác, chưa nhất quán giữa các lớp, các cấp học, một số cuốn chưa tường minh. Rải rác một số cuốn còn… sai kiến thức”. Việc in sách đính chính vào lúc sắp khai giảng là một việc làm  trung thực và kịp thời. Nhưng điều bất cập là thế nào?

 

SGK trước hết là sách “thầy viết để dạy trò” - những chức danh nhà khoa học  ở đây không thực sự gây được hiệu ứng tâm lý trong học sinh. Chính vì coi SGK là sách của thầy viết nên học sinh  vô hình trung đặt ra hai vấn đề: độ chuẩn xác (thầy không thể sai) và độ tin cậy.

 

Nhưng trên thực tế, hòa bình  thống nhất  đã hơn 30 năm mà vẫn có những SGK ra đời mới nhất lại mang những sai sót có tính khoa học sư phạm  như trên là điều không thể kéo dài.

 

Hãy thử nêu một dẫn chứng qua cuốn Địa lý 12 xuất bản gần đây nhất. Theo sách này (tr.56) thì tổng diện tích đồng bằng sông Hồng gần 1,3 triệu ha, trong đó “số đất đai đã sử dụng vào nông nghiệp – tức để trông cây lương thực và các cây công nghiệp, hoa màu và ngư nghiệp - là trên 70 vạn ha”. Vậy mà ngay ở bài kế bên, sách lại viết… diện tích trồng cây lương thực (một bộ phận của đất nông nghiệp-NV) khoảng 1,2 triệu ha, chiếm khoảng 14% diện tích trồng cây luơng thực cả nước”! Chưa hết, 1,2 triệu ha = 14%, suy ra cả nước có khoảng 8,6 triệu ha cây lương thực, con số này rất mâu thuẫn với con số khác cũng của cuốn SGK này, đó là “VN có khoảng 8,0 triệu ha đất nông nghiệp! 

 

Những con số khác nhau giữa các bài của cùng một cuốn sách  có thể suy ra không chỉ có hai tác giả  như đề ngoài bìa mà có thể sách đã được chia làm nhiều “gói” và khoán lại cho các… nhà thầu khác!

 

Để khắc phục những sai sót kéo dài nhiều năm, thiết nghĩ nên thực hiện xã hội hóa biên soạn SGK. Theo đó, các cá nhân  hoặc nhóm giáo viên, các nhà xuất bản… có đủ yêu cầu về bằng cấp sư phạm  đều có thể biên soạn SGK theo chương trình  và sự kiểm duyệt bản thảo của Bộ GD-ĐT. Tác giả hoặc nhà xuất bản tự bỏ vốn và phát hành, sách của tác giả  nào viết hay, trình bày khoa học  và giá cạnh tranh sẽ được học sinh  mua thông qua tư vấn của giáo viên  dạy lớp.

 

Tại miền Nam trước giải phóng, tình trạng này là bình thường và không gây khó khăn nào cho việc dạy và học. Cho đến nay, các khâu về SGK vẫn do NXB Giáo dục độc quyền, phải chăng vì thế mà các lỗi sai về nội dung  vẫn kéo dài trong suốt nhiều năm? 

VNEXPRESS
Thi Dai Hoc, Cao Dang, Hong Bong, Du Hoc, Hoc Tieng Anh, Hoc Tieng Phap, Hoc Ngoai Ngu, Tuyen Sinh, Tin Giao Duc, De Thi, Dap An, Dao Tao Qua Mang, Hoc Tap Truc Tuyen, Tu Dien Tieng Viet, Hoc Sinh, Nu Sinh, Cong Nghe, Ky Thuat, Diem San, Diem Thi, Tu Dien Online
Updated: 10/09/2008 | Views: 51 | Rate: 0/0 | Comments: 0
Is this article helpful? YES [0] NO [0]

Comments about: Muốn tránh sai sót, xin xã hội hóa viết sách giáo khoa

Sorry! Not found commenting on article: Muốn tránh sai sót, xin xã hội hóa viết sách giáo khoa!
Other articles

Related to this article in Thông Tin Giáo Dục

Older articles this article in category Thông Tin Giáo Dục

Newer articles this article in category Thông Tin Giáo Dục

Interesting
“Xây dựng trường học thân thiện, học sinh tích cực”
Thi vào Trường SKĐA để "nổi" và dễ kiếm tiền
Dừng phát hành 'truyện người lớn' trong học sinh
Lập trình viên 7 tuổi
Trường thứ 2 công bố điểm thi
Ôn thi môn vật lý thế nào cho tốt?
Hà Nội: Vinh danh 99 thủ khoa tốt nghiệp xuất sắc
Thí điểm môn học mới cho học sinh THCS
Quảng Ngãi: 3,75 điểm được học trường chuyên hàng đầu?!
Một học sinh chết oan uổng vì bạo lực học đường
Most Views
“Xây dựng trường học thân thiện, học sinh tích cực”
Dự báo điểm chuẩn một số trường đại học
5 điều cần biết về đào tạo liên thông
Đại học FPT công bố điểm chuẩn kì thi sơ tuyển
TP.HCM: Tuyển sinh đầu cấp năm học 2008-2009
ĐH Kỹ thuật Công nghệ TPHCM: 70% chỉ tiêu cho NV2
Những ngành học 'khát' nhân lực
Dừng phát hành 'truyện người lớn' trong học sinh
Những “sự thật” thú vị về đề thi ĐH
Một đại học chỉ có 12 thí sinh được trên 15 điểm
  English Tiếng Việt 
Home Page | Privacy | Contact | Friend Links | Search | Sitemap | Revenue Share | Up
Copyright © 2008 PhanVien.Com . All rights reserved.